Primera demanda colectiva de valores contra 2U por «declaraciones falsas o engañosas»

Una primera demanda colectiva contra 2U (NASDAQ: TWOU ) a medida que se realizan más investigaciones.

Glancy, Prongay & Murray LLP, con sede en Los Ángeles , anunció el 7 de agosto que presentó una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

El caso titulado Harper v. 2U. Inc., et al. , va «en nombre de las personas y entidades que compraron o adquirieron valores 2U entre el 25 de febrero de 2019 y el 30 de julio de 2019 «. El demandante presenta reclamos bajo las Secciones 10 (b) y 20 (a) de la Ley de Bolsa de Valores de 1934 (la «Ley de Intercambio»).

Glancy, Prongay y Murray describieron el caso declarando:

«El 7 de mayo de 2019, la Compañía redujo su guía de ingresos para el año fiscal 2019 a un rango de $ 534 a $ 537 millones, desde el rango de guía anterior de $ 546.6 a $ 550.8 millones, debido a la disminución de las inscripciones promedio en algunos de sus mayores programas de posgrado.

En esta noticia, el precio de las acciones de la Compañía cayó $ 15.16, o casi 26%, para cerrar a $ 44.77 por acción el 8 de mayo de 2019, en un volumen de negociación inusualmente alto.

Luego, el 30 de julio de 2019, después de que el mercado cerró, la Compañía informó una pérdida mayor a la esperada para el segundo trimestre de 2019. La Compañía también revisó su guía para el año fiscal 2019, esperando una pérdida neta entre $ 157.5 y $ 151.5 millones, en comparación a una guía previa de pérdidas netas entre $ 79.0 y $ 77.2 millones, porque «moderaría [su] cadencia de lanzamiento del programa de posgrado»

En esta noticia, el precio de las acciones de la Compañía cayó $ 23.70, o casi 65%, para cerrar a $ 12.80 por acción el 31 de julio de 2019, en un volumen de negociación inusualmente alto «.

La firma alega que 2U «hizo declaraciones materialmente falsas y / o engañosas , así como no reveló hechos adversos materiales sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía. Específicamente, no reveló a los inversores: (1) que la Compañía se enfrentó aumento de la competencia en la educación en línea y particularmente en relación con los programas de posgrado; (2) que la Compañía enfrentó ciertos problemas específicos del programa que afectaron negativamente su desempeño; (3) que, como resultado, el modelo comercial de la Compañía no era sostenible; (4) que la Compañía retrasaría el lanzamiento de sus programas y (5) que, como resultado de lo anterior, las declaraciones positivas de los Demandados sobre los negocios, operaciones y perspectivas de la Compañía fueron materialmente engañosas y / o carecían de una base razonable «.

INVESTIGACIONES PARA POSIBLES VIOLACIONES DE LEYES DE VALORES FEDERALES

Además de esta demanda, más firmas de abogados están iniciando investigaciones sobre 2U con respecto a posibles violaciones de las leyes federales de valores.

  • La última es Schall Law , una firma nacional de litigios de derechos de los accionistas. «La investigación se centra en si la Compañía emitió declaraciones falsas y / o engañosas y / o no divulgó información pertinente a los inversores».
  • La investigación de Hagens Berman Sobol Shapiro, con sede en San Francisco, está relacionada con posibles violaciones de las leyes federales de valores. «La investigación se centra en la precisión de las declaraciones de 2U y de la alta gerencia sobre la sostenibilidad del modelo de negocios de la Compañía». «Estamos enfocados en las pérdidas de los inversores y la medida en que la Compañía y los altos ejecutivos actuales o anteriores pueden haber engañado a los inversores acerca de la precisión y razonabilidad de su orientación emitida anteriormente», dijo Reed Kathrein, socio de Hagens Berman. Esta firma también llamando a los denunciantes, personas con información no pública sobre 2U.