Noticias IBL | Nueva York
OpenAI respondió ayer en una publicación de blog al The New York Times sobre su acción legal. diciendo que el periódico “manipuló” sus modelos, “no cuenta la historia completa” y que su demanda es “sin mérito”.
• “La capacitación es un uso legítimo, pero ofrecemos una opción de exclusión voluntaria porque es lo correcto”, dijo OpenAI.
• “El principio de que el entrenamiento de modelos de IA está permitido como uso legítimo está respaldado por una amplia gama de académicos, asociaciones de bibliotecarios, grupos de la sociedad civil, empresas emergentes, empresas líderes de EE. UU., creadores, autores y otros que recientemente enviaron comentarios a la Oficina de derechos de autor de EE. UU.”
• “Hemos liderado la industria de la IA al proporcionar un proceso de exclusión voluntaria simple para los editores (que The New York Times adoptó en agosto de 2023) para evitar que nuestras herramientas accedan a sus sitios”.
• “El New York Times no cuenta la historia completa. Nuestras conversaciones con ellos parecían estar progresando de manera constructiva hasta nuestra última comunicación del 19 de diciembre. (…) Su demanda del 27 de diciembre fue una sorpresa y decepción para nosotros.”
• “Parece que The New York Times manipuló intencionalmente las indicaciones, incluyendo a menudo extensos extractos de artículos, para lograr que nuestro modelo regurgitara.”
• “Consideramos que la demanda del New York Times no tiene fundamento.”
