![La Cumbre ASU+GSV 2024 multiplicó su audiencia con el AIR Show [Videos]](https://iblnews.org/wp-content/uploads/2024/04/asugsv-696x406.jpg "La Cumbre ASU+GSV 2024 multiplicó su audiencia con el AIR Show [Videos]")
IBL News | Nueva York
Jeffrey Epstein, delincuente sexual, visitó el MIT nueve veces entre 2013 y 2017 y estas visitas y todos los obsequios posteriores a la condena fueron conducidos por el ex director de Media Lab Joi Ito o el profesor de ingeniería mecánica Seth Lloyd , y no por la administración del MIT o la Oficina de Recursos Desarrollo.
Además, se descubrió que Lloyd recibió un obsequio personal de $ 60,000 de Epstein en 2005 o 2006, que reconoció que se depositó en una cuenta bancaria personal y no se informó al MIT.
Estos son dos de los hallazgos clave de la revisión realizada por el bufete de abogados de Boston Goodwin Procter en relación con 10 donaciones de Epstein, por un total de $ 850,000, que recibió el MIT entre 2002 y 2017.
De acuerdo con un llamado a la acción del Comité Ejecutivo de hoy, el presidente Reif colocó a Lloyd, un profesor titular, en licencia administrativa pagada el viernes . En los últimos meses, muchos estudiantes exigieron la renuncia del profesor Lloyd, sin ninguna respuesta positiva.
El informe concluye que el presidente L. Rafael Reif no sabía que el Instituto estaba aceptando donaciones de un delincuente sexual condenado y pedófilo acusado, y no tenía ningún papel en aprobar la aceptación de las donaciones por parte del MIT.
La revisión encuentra que tres vicepresidentes del MIT se enteraron de las donaciones de Epstein al MIT Media Lab, y su estado como delincuente sexual condenado, en 2013. En ausencia de cualquier política del MIT con respecto a los regalos controvertidos, los regalos posteriores de Epstein al Instituto fueron aprobados bajo Un marco informal desarrollado por los tres administradores, R. Gregory Morgan, Jeffrey Newton e Israel Ruiz. Israel Ruiz se vio obligado a renunciar hace un mes .
“Dado que el MIT no tenía políticas o procesos para manejar donantes controvertidos en ese momento, la decisión de aceptar las donaciones posteriores a la condena de Epstein no puede considerarse una violación de la política” , dice el informe. “Pero está claro que la decisión fue el resultado de errores colectivos y significativos en el juicio que resultaron en daños graves para la comunidad del MIT”.
El informe de 61 páginas de Goodwin Procter se basa en 73 entrevistas con 59 personas, así como una revisión durante cuatro meses de más de 610,000 correos electrónicos y documentos proporcionados por empleados actuales y anteriores del MIT.
–
Recursos
• Noticias del MIT: el MIT publica los resultados de la investigación de los compromisos con Jeffrey Epstein
• MIT y Jeffrey Epstein: materiales
• Boston Globe: después del asunto de Epstein, el presidente Rafael Reif no debería ejecutar el MIT
• Rompiendo! USA Today: el profesor de derecho de Harvard demanda al New York Times por la historia de Jeffrey Epstein
